El legislador provincial Raúl von der Thusen confirmó que este lunes acompañará la moción para quitarle el trámite de urgencia al proyecto de ley de financiamiento educativo enviado por el Gobierno de Tierra del Fuego. La decisión representa un cambio respecto de su posición anterior, cuando había respaldado la continuidad del procedimiento para dar lugar al debate legislativo.
Von der Thusen explicó que, en aquella oportunidad, consideró necesario permitir que la iniciativa avanzara en las comisiones, teniendo en cuenta la situación que atraviesa el sistema educativo provincial y la necesidad de garantizar mayores recursos.
"Yo fui uno de los que lo votó porque creo que la situación que atraviesa la educación en Tierra del Fuego es compleja y hay que dotarla de recursos, pero no recursos a cualquier precio", sostuvo.
Sin embargo, señaló que el tiempo transcurrido no permitió alcanzar modificaciones sustanciales que resolvieran uno de sus principales cuestionamientos: la posibilidad de financiar el sistema educativo mediante incrementos impositivos.
"En el plazo que le dimos para discutir no hubo mejoras notables sin aumentar impuestos por parte del proyecto del Poder Ejecutivo", explicó al fundamentar su decisión de acompañar ahora el retiro del trámite de urgencia.
"No voy a acompañar ningún proyecto que aumente Ingresos Brutos"
El legislador aclaró que su cambio de postura no implica un rechazo a la discusión sobre el financiamiento educativo, sino una diferencia respecto de las herramientas propuestas por el Gobierno para obtener los recursos.
En ese sentido, fue categórico al anticipar que no acompañará iniciativas que contemplen incrementos en Ingresos Brutos, ante la posibilidad de que esos costos sean trasladados a los consumidores.
Durante la entrevista, mencionó los casos del Banco Tierra del Fuego y Camuzzi como ejemplos de empresas sobre las que podrían recaer nuevas cargas tributarias.
"No podemos permitir que se aumente algún tipo de impuesto o Ingresos Brutos, por ejemplo al Banco Tierra del Fuego o a Camuzzi, que son las empresas que van a trasladar seguramente ese costo a la ciudadanía", advirtió.
Además, vinculó esta preocupación con el contexto económico provincial y los recientes incrementos en las tarifas de los servicios públicos, especialmente el gas.
"Hoy no estamos en condiciones de que Tierra del Fuego ni un fueguino tenga un aumento en estos servicios que son tan esenciales", manifestó.
Qué cambia si se elimina el trámite de urgencia
La sesión especial de este lunes fue convocada exclusivamente para intentar retirar el carácter urgente del proyecto presentado por el Ejecutivo provincial.
Von der Thusen explicó que se necesitan ocho votos para aprobar esa moción y evitar que la iniciativa quede sancionada por el vencimiento del plazo previsto para el 6 de noviembre, sin las modificaciones que algunos sectores legislativos consideran necesarias.
"Esto no significa que se deje de tratar el proyecto de financiamiento educativo, sino que se le saca esta posibilidad de que el día 6 de noviembre quede aprobado este proyecto con estos aumentos tal cual lo envió el Ejecutivo provincial", aclaró.
El parlamentario insistió en que la discusión debe continuar en las comisiones hasta alcanzar una propuesta que garantice recursos adecuados para la educación pública, pero sin incrementar la presión tributaria sobre los fueguinos.
En paralelo, este martes está prevista otra sesión legislativa para abordar un dictamen surgido de las comisiones de Educación y Presupuesto.
Von der Thusen consideró que ambos debates podrían haberse desarrollado en una misma jornada, aunque aseguró que no tiene inconvenientes con la realización de dos sesiones consecutivas.
De esta manera, el legislador pasó de acompañar la continuidad del trámite de urgencia para facilitar la discusión del proyecto a respaldar su eliminación, al considerar que el plazo otorgado no permitió alcanzar los acuerdos necesarios.
Su posición, según explicó, es que el financiamiento educativo continúe siendo debatido, pero sin el riesgo de que se apruebe automáticamente una iniciativa que contempla mecanismos impositivos con los que no está de acuerdo.
