“Todos los partidos que plantearon reelecciones son los que ahora se oponen, antes no, pero ahora sí”

15:44 | La exgobernadora Fabiana Ríos opinó acerca de la ley sancionada en la Legislatura que busca derogar la reforma parcial de la Constitución fueguina, entendiendo que "ese proceso no puede volver para atrás".

Critica Sur··3 minutos de lectura
“Todos los partidos que plantearon reelecciones son los que ahora se oponen, antes no, pero ahora sí”
La exgobernadora Fabiana Ríos opinó acerca de la ley sancionada en la Legislatura provincial que busca derogar la reforma parcial de la Constitución fueguina, que ya tiene fijada la elección de convencionales constituyentes para el 9 de agosto, entendiendo que “ese proceso no puede volver para atrás”.“La sensación es que estamos frente a un conflicto de poderes con consecuencias institucionales que impactan directamente en la vida de los ciudadanos, a quienes todos dicen tener en el eje de la mira y de la preocupación”, manifestó la exmandataria.En esa línea, Ríos recordó que “en su momento, el Ejecutivo planteó la necesidad de la reforma y el Legislativo votó la necesidad de la reforma” y sumó que “si bien uno de los legisladores entendió que había cuestiones que daban cumplimiento a la manda constitucional, esto se subsanó y hay un proceso ya lanzado”.“Entonces, que en el medio la Legislatura ahora diga ‘nos arrepentimos, la reforma constitucional no sucederá’, la verdad es que es un despropósito”, opinó.En este marco, Ríos señaló que “escuchaba al legislador Jorge Lechman plantear que no estaba de acuerdo con la opinión de dos especialistas en Derecho Constitucional. Yo no sé si me animaría a decir que no estoy de acuerdo, no tengo los elementos suficientes para poder expresar una opinión de acuerdo o desacuerdo, porque mi conocimiento es infinitamente inferior al que pueden tener dos especialistas en el tema”.Por otro lado, la exmandataria afirmó que “no expresan con claridad los objetivos de la obstrucción” y explicó: “el sistema democrático se sostiene en controles y contrapesos; incluso la propia legislación establece mayorías especiales para garantizar consensos y limitar el poder entre los distintos actores. Pero cuando el discurso reduce al otro poder al capricho o la estupidez, lo que queda en evidencia es la sensatez de una posición frente a la insensatez de la otra”.“Hay diferentes motivaciones y son las que no están siendo explicitadas”, dijo, y recalcó que “es cierto, dentro de los artículos de la Reforma está el Ejecutivo, pero es uno, y ¿qué decimos de los otros 69?”.Además, subrayó que “no está dicho que van por la reelección, y en cualquier caso no sería novedoso” y recordó a Jorge Garramuño, Jorge Martín y Walter Vuoto.“Todos los partidos que plantearon reelecciones son los que ahora se oponen, antes no, pero ahora sí”, indicó y enfatizó que “lo cierto es que hay una obligación institucional a modificar: el número de legisladores, por ejemplo. Está puesto en discusión también la posibilidad de discutir un criterio presupuestario para destinar a los distintos poderes, pero ese tema no les interesa que se discuta en la convención constituyente”.En ese sentido, consideró que “evidentemente, la mayoría de los legisladores que hoy componen el cuerpo legislativo entienden que no hay nada que cambiar de la Constitución. Nada. No hay nada que revisar, está todo fantástico”.“Realmente me parece que están completamente ensimismados en cuestiones de discusión entre poderes del Estado, sin discutir en esencia las cuestiones que dicen preocuparles”, agregó y concluyó: “la verdad es que hay un sistema de prioridades que no se entiende. Yo, por lo menos, no lo entiendo”.

Últimas noticias