“No quieren romper la familia judicial”: Giménez acusó al STJ de proteger “una casta”

10:23 | El abogado cuestionó con dureza la acordada del Superior Tribunal que rechazó un pliego del Consejo de la Magistratura. Sostuvo que los jueces “se están arrogando facultades que no les da la Constitución” y advirtió sobre una “corporación judicial” que busca impedir el ingreso de abogados del ejercicio privado.

Critica Sur··2 minutos de lectura
“No quieren romper la familia judicial”: Giménez acusó al STJ de proteger “una casta”
El abogado Francisco Giménez cuestionó con dureza la acordada del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que rechazó un pliego aprobado por el Consejo de la Magistratura y acusó a los jueces de avanzar con “maniobras corporativas” para impedir el ingreso de abogados del ejercicio privado al Poder Judicial.“Estrictamente jurídico, es un disparate”, afirmó Giménez al referirse a la decisión del máximo tribunal fueguino. Según sostuvo, el STJ “solo puede controlar cuestiones formales”, como la edad o los requisitos constitucionales de un postulante, pero “no puede meterse en los motivos por los cuales el Consejo eligió a una persona”.“No puede ser un jurado del jurado ni un concurso del concurso. Si se cumplen los requisitos formales, no tienen otra alternativa que designarlo”, remarcó.El letrado consideró que la acordada implica una extralimitación institucional. “Se están arrogando facultades que no les da la Constitución. Se están poniendo en rebelión con un órgano constitucional”, advirtió.En ese marco, interpretó la decisión como parte de una lógica corporativa dentro del Poder Judicial. “Lo hicieron para marcar la cancha, para abroquelarse como corporación y cerrar la puerta a todo abogado del ejercicio libre de la profesión”, sostuvo.Y agregó una de las frases más fuertes de la entrevista: “No quieren que se rompa la familia judicial. Que el que fue prosecretario ascienda a secretario, después juez y después camarista. La sociedad civil no debe permitir que se forme una casta judicial y que seamos todos rehenes de sus sentencias”.Giménez incluso habló de un eventual “mal desempeño” por parte de los magistrados del STJ. “Hicieron lo que la Constitución no les permite hacer. La dimensión de esto es tremenda”, afirmó, y planteó que “después del 27” deberá analizarse la conducta de los integrantes del tribunal.No obstante, también reconoció críticas hacia el sistema de selección judicial vigente en Tierra del Fuego. “El proceso de selección de jueces es malo, malísimo. Muchas veces se elige a quienes tienen aval político o lobby, y no necesariamente a los más capacitados”, señaló.Sin embargo, insistió en que el STJ “no puede, bajo el ropaje de la transparencia, arrogarse facultades que no tiene”.Finalmente, vinculó el conflicto institucional con la situación de la reforma constitucional y el accionar de la Justicia Electoral. “Hay un decreto del gobernador que fija la elección para el 9 de agosto y todavía no hay cronograma. Los jueces deben aplicar la ley. Esto también es un hecho gravísimo”, concluyó.

Últimas noticias