La decisión del gobierno de Trump de revocar una importante resolución climática de 2009 generó críticas generalizadas y recursos legales.
NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (Xinhua/NA).- Esta resolución sustenta las normas que rigen las emisiones de gases de efecto invernadero de los vehículos motorizados, así como las políticas que promueven la adopción de vehículos eléctricos.
Conocida como la Resolución de Peligro de Gases de Efecto Invernadero de 2009, la resolución concluyó que el dióxido de carbono, el metano y otros cuatro gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos.
Desde entonces, esta conclusión sirvió como base legal para medidas como las normas de emisiones de vehículos y la presentación obligatoria de informes de emisiones por parte de las empresas de combustibles fósiles.
“Estamos dando por terminada oficialmente la llamada Resolución de Peligro, una desastrosa política de la era Obama que perjudicó gravemente a la industria automotriz estadounidense e hizo subir los precios para los consumidores estadounidenses”, declaró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una conferencia de prensa el jueves.
Se espera que la medida enfrente recursos legales y podría llegar a la Corte Suprema, que en 2007 dictaminó que los gases de efecto invernadero se consideran contaminantes según la Ley de Aire Limpio.
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) afirma ahora que la Ley de Aire Limpio “no le otorga autoridad legal” para establecer estándares de emisiones de gases de efecto invernadero para vehículos.
Esta derogación se produce en un momento en que los últimos tres años fueron los más calurosos registrados en el orden mundial.
El mes pasado, Estados Unidos se retiró formalmente del Acuerdo de París de 2015 por segunda vez y también se espera que abandone la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el principal tratado de la ONU que rige las negociaciones climáticas globales.
El ex presidente estadounidense Barack Obama, cuya administración estableció el dictamen de peligro, criticó la decisión en un comunicado.
“Sin él, estaremos menos seguros, menos saludables y menos capaces de combatir el cambio climático, todo para que la industria de los combustibles fósiles pueda ganar aún más dinero”, declaró.
Grupos ambientalistas expresaron su oposición a la medida y afirmaron que están considerando presentar recursos legales.
El dictamen de peligro no es una declaración política, sino una conclusión científica, basada en décadas de evidencia, afirmó Lisa Patel, pediatra y directora ejecutiva del Consorcio de la Sociedad Médica sobre Clima y Salud.
“Esta no es una acción administrativa neutral. Es una decisión que moldeará las realidades clínicas que enfrentaremos en los próximos años, al desmantelar las regulaciones climáticas y dificultar que futuras administraciones impongan nuevas”, declaró Patel en un artículo publicado el jueves.
Loren Blackford, director ejecutivo interino de Sierra Club, una organización ambiental, también expresó su rechazo.
“Retirar la autoridad de la EPA para limitar las emisiones letales de gases de efecto invernadero es tan miope como imprudente. Las comunidades sufrirán a medida que el clima extremo siga amenazándonos a todos, los costos seguirán aumentando y dejaremos a las futuras generaciones con un mundo cada vez más inhabitable y que pone en peligro la vida que conocemos”, declaró.
En un comunicado publicado el miércoles, se declaró: “Esta acción solo provocará una mayor contaminación, lo que acarreará mayores costos y perjuicios reales para las familias estadounidenses”.
Fred Krupp, presidente del Fondo de Defensa Ambiental, declaró el martes que la agencia impugnará la decisión en los tribunales.
La Asociación Americana del Pulmón, la Asociación Americana de Salud Pública, la Alianza de Enfermeras por Entornos Saludables y Médicos por la Responsabilidad Social también anunciaron planes para impugnar la “derogación ilegal” en una declaración conjunta.
“Este es un día sombrío para la ciencia y la salud. El cambio climático perjudica la salud, y punto. Al negarnos a reconocerlo y actuar al respecto, la salud de Estados Unidos sufrirá daños prevenibles”, declaró Harold Wimmer, presidente y director ejecutivo de la Asociación Americana del Pulmón.
Derogar el peligro: Establecer y eliminar normas para vehículos más limpios provocará mayor contaminación atmosférica, desastres más frecuentes e intensos como incendios forestales e inundaciones, y un mayor riesgo de enfermedades, lo que empeorará la salud pulmonar en todo Estados Unidos, advirtió Wimmer.
El futuro de la derogación podría depender en última instancia de la Corte Suprema de Estados Unidos, según Michael Gerrard, fundador del Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático en la Universidad de Columbia.
CRÉDITO IMAGEN DE PORTADA: El presidente estadounidense, Donald Trump. Autor: Xinhua/Hu Yousong.
