Tierra del Fuego formó parte de un 'simulacro' nacional de juicio por jurados en escuelas
11:34 | Se trata de una iniciativa del 'Foro Federal de Consejos de la Magistratura de la República Argentina (FOFECMA), que apunta a que los jóvenes puedan conocer cómo funciona el sistema del juicio por jurados y que se convierta en una experiencia enriquecida por el intercambio de roles con otras partes del país.
Noticia publicada lunes, 13 de noviembre de 2023 porCritica Sur.Tiempo de lectura: 2 minutos (329 palabras)Critica Sur
Tierra del Fuego formó parte de un 'simulacro federal' de juicio por jurados en escuelas, del que participaron estudiantes de la escuela “Ramón Trejo Noel” de Tolhuin. Se trata de una iniciativa del 'Foro Federal de Consejos de la Magistratura de la República Argentina (FOFECMA), que apunta a que los jóvenes puedan conocer cómo funciona el sistema del juicio por jurados y que se convierta en una experiencia enriquecida por el intercambio de roles con otras partes del país. De la actividad que se desarrolló el pasado 2 de noviembre participaron el abogado Relator del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Jesús González Saber, el prosecretario, Dr. Juan Tenaillon, y el secretario del Juzgado de Competencia Integral de Tolhuin, Dr. Luis Vestidelli.El Simulacro de Juicio por Jurados es un evento donde se plantea un caso determinado y distintas provincias asumen un rol para acercar de manera lúdica la tarea de juzgar. Cabe mencionar que a nivel nacional también participaron las provincias de Entre Ríos, Río Negro y Tucumán, bajo la coordinación del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En la simulación, cada jurisdicción tuvo un rol asignado; los estudiantes de Tolhuin oficiaron de jurado; Entre Ríos representó a la Fiscalía; Río Negro a la Defensa y Tucumán a los jueces técnicos.
En el caso propuesto, se analizó un hecho donde la fiscalía acusó por homicidio calificado y la defensa sostuvo que en realidad era un homicidio culposo. El jurado, integrado por 12 estudiantes deliberó en secreto, y arribó a un veredicto de culpabilidad respecto a la figura sostenida por la defensa (homicidio culposo). Luego, los jueces técnicos fijaron la pena en el máximo previsto por el Código Penal.
En el caso propuesto, se analizó un hecho donde la fiscalía acusó por homicidio calificado y la defensa sostuvo que en realidad era un homicidio culposo. El jurado, integrado por 12 estudiantes deliberó en secreto, y arribó a un veredicto de culpabilidad respecto a la figura sostenida por la defensa (homicidio culposo). Luego, los jueces técnicos fijaron la pena en el máximo previsto por el Código Penal.