Presunto espionaje a Vuoto: qué dicen las pericias y cómo tramita el caso en la justicia

16:16 | La Gendarmería Nacional entregó una pericia de planimetría a la justicia en la que sostiene que la posición del ex policía evitaba tener una visión clara de la casa donde vive el intendente Walter Vuoto. También se presentó una testigo que corroboró que efectivamente fue llevada como pasajera de Uber por el ex suboficial de la fuerza.

Critica Sur··2 minutos de lectura
Presunto espionaje a Vuoto: qué dicen las pericias y cómo tramita el caso en la justicia
La Justicia recibió nuevas pruebas que corroboran que el ex policía Edgar Roberto Claudio Campos efectivamente estaba trabajando de Uber el pasado 31 de agosto. Así lo corrobora el track satelital de la aplicación, además del testimonio de una pasajera que efectivamente corroboró los dichos del ex integrante de la fuerza.Pero además de esto, ayer la Gendarmería Nacional entregó al Ministerio Público fiscal una pericia de planimetría solicitada judicialmente. En la misma se tomó el lugar donde estaba detenido el auto Toyota Etios que conducía Edgar Roberto Claudio Campos de 49 años en su condición de chofer de Uber. Los peritos informaron a la fiscalía que desde ese punto sólo se observa de una manera muy parcial parte de una pared y cerco de la casa donde reside el intendente.A partir de esta prueba es que la fiscalía despejó casi todas las dudas como para desechar cualquier tipo de delito como lo denunciara el intendente Walter Vuoto en sus redes sociales y posteriormente en la justicia. Hay que recordar que el Jefe Comunal acusó a Campos de estar siguiéndolo y tomándole fotografías y sostuvo que el mismo había sido enviado por el jefe de la Policía, Jacinto Rolón.La pericia de Gendarmería, más la geolocalización del GPS de la aplicación, sumado al testimonio de la pasajera, llevó a la fiscalía a desestimar cualquier tipo de espionaje en contra del intendente y a corroborar que el ex policía dijo la verdad sobre sus movimientos. Por dicha razón no se ha realizado un requerimiento de instrucción penal y el caso es investigado como una mera contravención, la cual, en caso de corroborarse, solo implicaría una multa en UFAS y no una figura delictiva.

Últimas noticias