Para Victoria Vuoto, los legisladores del bloque ‘Somos Fueguinos’ se creen ‘patrones de estancia’Por agresiones en su contra, Dos Santos abandona el bloque 'Somos Fueguinos' en la Legislatura

La legisladora Victoria Vuoto (PJ) cuestionó al bloque del partido Somos Fueguinos y la convocatoria a sesión especial para este viernes, entendiendo que “se van a tratar 19 proyectos, de los cuales 17 son pedidos de informe”. Además, planteó su preocupación por “la reacción” de los parlamentarios de ese espacio político en los medios de comunicación.“No puedo dejar de expresar la preocupación por la situación que se está viviendo en la Legislatura, que llama muchísimo la sesión. Estuve escuchando atentamente el tratamiento en los medios de comunicación de alguno de mis pares, y la verdad me asombra la reacción y me preocupa mucho lo que se está viviendo” dijo en declaraciones a Radio Provincia sobre las críticas a la falta de trabajo legislativo.La legisladora recordó que la decisión de suspender la sesión ordinaria “se tomó con la mayoría necesaria como lo establece el reglamento y se ha hecho en innumerables oportunidades”, señalando que “son las reglas de la democracia cuando las mayorías se consiguen y lo correcto es el respeto a esas mayorías”.“Esto no ha sucedido y ha habido una reacción desmedida de algunos legisladores, que no la puedo explicar”, dijo.Y agregó: “Cuando algunos legisladores nos propusieron pasar la sesión, desde el bloque del PJ entendimos que era sumamente necesario, porque había temas trabajados en comisiones que todavía no habían logrado dictamen y estaban a la espera, o de un cierre de texto definitivo, o de una opinión del Ejecutivo”.“En el caso de la moratoria, nosotros expresamos a las cámaras el acompañamiento pero no podemos obviar que hay una observación de los colegios de abogados de la provincia a la redacción de algunos artículos de la ley. Se requiere abordar esta preocupación que tienen los colegios de abogados y poder redactar un texto que no se meta con sus intereses”, fundamentó.Asimismo, la parlamentaria sostuvo que “había cuestiones pendientes en muchos proyectos y por eso decidimos postergar la sesión para poder llegar a la sesión ordinaria con esos proyectos en condiciones de ser aprobados”.“La reacción del otro lado frente a esta propuesta no la puedo explicar de ninguna manera. La necesidad de convocar a una sesión especial no está clara. Los temas no son urgentes y uno de ellos se venía trabajando en comisiones. El resto de los asuntos que incorporaron en el temario no tienen estado parlamentario. Vamos a una sesión especial donde van a tratar 19 proyectos, de los cuales 17 son pedidos de informe y el 95% de esos asuntos no tienen estado parlamentario”, cuestionó.En ese sentido, Vuoto aseguró que “asombra esta actitud y asombra la convocatoria”, enfatizando que “las sesiones especiales son de carácter político por naturaleza jurídica, y lo que quiere demostrar quien la convoca, ya sea el Ejecutivo o lo cinco legisladores, es que tienen una intención de abocarse a determinados temas. En este caso los temas que convocaron no tienen estado parlamentario, salvo uno de ellos”, insistió, en referencia a la moratoria.Según adelantó, el bloque justicialista no va a presentar proyectos porque “la sesión se convoca con un temario cerrado y lo propusieron los legisladores que la pidieron. Solamente se pueden tratar los temas que se incorporaron al orden del día. Claramente vamos a acudir, porque acá no hay un problema de sesionar o no sesionar”.Sobre declaraciones de los legisladores del bloque ‘Somos Fueguinos’ acusando “falta de trabajo de sus pares”, Vuoto no quiso “entrar en un terreno complejo frente a mis pares, porque la gente es sabia y diferencia quiénes trabajan y quiénes no. No puedo estar diciendo que yo trabajo, o que otro no trabaja”.“Sinceramente he escuchado declaraciones muy agresivas en torno a la labor de los legisladores. Los legisladores que opinaron no tienen hecho ni el 30% del trabajo que tengo hecho yo”, afirmó.Y continuó: “Cuando dicen que los legisladores no quieren laburar porque no queremos sesionar, no puedo más que sentirme atacada en términos personales. No es bueno poner en esos términos el debate político. Me parece que es importante entender que las instituciones tienen reglas de funcionamiento y que la democracia se rige por las mayorías y los consensos, no por las imposiciones”, sostuvo.“Acá no hay patrones de estancia”, ironizó la legisladora pero evitó mencionar a los legisladores Jorge Lechman y Raúl von der Thusen, respondió que “yo no quiero personalizar el debate. Cada uno sabe lo que hace y al que le quepa el sayo que se lo ponga. Tampoco voy a individualizar quién es el patrón de estancia. Estoy hablando de conductas que se desarrollan en la política, que tienen que ver con avasallar, con imponer, con tratar de manera desigual a los pares, con no respetar una decisión de la mayoría, que es tener una actitud autoritaria”.Para Vuoto “lo que estamos viendo es una discusión muy pequeña lamentablemente. Además, en las últimas comisiones, mientras nosotros avanzábamos en proyectos de ley que tienen que ver con los intereses de la comunidad, el bloque de Somos Fueguinos sólo presentaba la necesidad de revisar la integración de las comisiones”.“Ese bloque quería más representantes en las comisiones, a lo cual mi reacción no fue muy buena y les expresé que ese no es un tema que le importe a nadie. Si vamos a centrar el debate en la Cámara sobre quién suspende la sesión, sobre quién pone la fecha, sobre si son dos o tres legisladores de Somos Fueguinos en las comisiones, la verdad estamos discutiendo intereses propios, no los intereses de las mayorías. Ese es un debate muy pequeño del bloque Somos Fueguinos, que no responde a los intereses de nadie, más que a los propios”, concluyó.