Politica

Lapadula acompañó la expropiación de tierras para las chacras, pero duda sobre el dinero

El legislador Matías Lapadula habló con AIRE LIBRE FM y sostuvo que acompañó el dictamen para la expropiación de tierras en Margen Sur, en favor de chacareros. Sostuvo que «me sumé a la incorporación del macizo 67 a la ley para respaldar a los productores y la producción local. Aunque la norma permite iniciar trámites de tasación, faltan recursos y...

Aire Libre3 minutos de lectura
4
Lapadula acompañó la expropiación de tierras para las chacras, pero duda sobre el dinero

El legislador Matías Lapadula habló con AIRE LIBRE FM y sostuvo que acompañó el dictamen para la expropiación de tierras en Margen Sur, en favor de chacareros. Sostuvo que «me sumé a la incorporación del macizo 67 a la ley para respaldar a los productores y la producción local. Aunque la norma permite iniciar trámites de tasación, faltan recursos y temo que tampoco se cumpla, como la ley anterior», aclaró.

Lapadula manifestó que «hubo dictamen que tiene que ver con incorporar el macizo 67 de la ley 1002/87, que ya estaba, ya había sido sancionada. Por supuesto, desde Provincia Grande siempre respaldamos, respaldamos a cada uno de los chacareros, de los productores, conozco a cada uno de ellos, conozco sus chacras. A mí me ha tocado cuando asumió el intendente Martín Pérez, me tocó llevar adelante las políticas de de de apoyo a productores, la política de soberanía alimentaria que ha ha cambiado totalmente la forma de producir en Río Grande, y hoy vemos lo que, vemos a nuestros productores ofreciendo sus productos en todos lados.
Así que conozco con mucha profundidad los problemas que tienen, las las el potencial que tienen, y que que, por supuesto, hay que seguir trabajando. Así que por eso claramente lo habíamos, yo había tenido reuniones, habíamos presentado proyectos propios en este sentido, así que cómo lo íbamos a acompañar».

Agregó que «lo que sí espero que que esta ley no quede, no caiga en saco roto como la 1002/87, que ya tiene 7, 8 años y que no se ha cumplido. Ahora, otra vez, está está esto en manos de del poder ejecutivo provincial».

Se fue molesto el legislador Löffler señalando que no hay forma de pagar esto, que que no le mientan a la gente. ¿Cuánto hay de verdad?

«A ver, hay una realidad. Hoy no no existe el dinero, estamos discutiendo estamos discutiendo una ley de financiamiento educativo, se deben 17 mil millones de pesos al Municipio de Río Grande, faltan fondos en todos lados. Esto no es que lo diga yo, es lo que está sucediendo. Entonces, desde ese punto de vista, claramente, no hay recursos. Ahora, eso no quiere decir que no demos la herramienta para empezar a trabajar primero en lo que es administrativo».

Por último, mencionó que «es una herramienta por la cual se puede comenzar por lo menos con lo que es administrativo. Es decir, hay que hacer una tasación, la tasación hay que pedirle al Tribunal fiscal de Nación. A partir de esa tasación se tiene que ver cómo conseguir los recursos. Yo, la verdad que lo he dicho y se lo han manifestado a los productores.
Yo voy a acompañar porque comprendo absolutamente el reclamo de ellos, entiendo cuál es la situación y estoy totalmente a favor de la producción local de alimentos. Me ha tocado estar a mí al frente de esas políticas.
Ahora, también se los he dicho, yo dudo mucho que si no se avanzó en 7 años, se avance en los próximos. Pero bueno, la realidad que hay una situación hoy diferente, una situación de mucho de muchas necesidades en cuanto a recursos, la herramienta está, vamos a ver que si se cumple o no», concluyó.

🎙️
Aire Libre FM 96.3
Escuchá la entrevista completa:

4visualizaciones