El Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego resolvió apartar al juez Dr. Löffler de la causa relacionada con la reforma de la Constitución provincial. La decisión se tomó tras hacer lugar al pedido de recusación presentado por el gobierno, a través del Fiscal de Estado subrogante, Dr. Antonio César Petkos, quien argumentó que existían elementos suficientes para sostener el planteo.
En la presentación, Petkos sostuvo que “el Dr. Löffler se mostró como un claro opositor a la necesidad de la reforma constitucional, es decir que, a su entender, la actitud pública del Magistrado denota su manifiesto descontento con la decisión política adoptada por el Gobernador de la Provincia y su clara y contundente enemistad con la gestión actual de gobierno”.
El escrito también señaló que el juez habría “retenido indebidamente las actuaciones sin expedirse al respecto” y que “generó actos concretos de obstaculización de su derecho de defensa”.
Por su parte, Löffler negó las acusaciones al afirmar que “no he formado una opinión anticipada frente a la pretensión de la demandada, así como tampoco que medie una enemistad manifiesta en relación con la misma”. Además, indicó que el planteo del Ejecutivo debía ser rechazado por extemporáneo y recordó que sus declaraciones públicas “fueron previas al tratamiento del proyecto de ley por parte de la Legislatura”.
Tras analizar ambas posturas, el STJ concluyó que el caso “obliga a garantizar un mayor grado de transparencia e imparcialidad de los Sres. Jueces convocados a resolver, de cara a la confianza pública que demanda la resolución del asunto”. En su resolución, los jueces subrayaron que tienen “el convencimiento de que se debe privilegiar y atender el sentimiento de temor e inseguridad denunciado por el recusante”.
