El Ministerio de Defensa informó a la Cámara de Diputados que no hay acuerdos formales con el Reino Unido, sino únicamente intercambios protocolares e institucionales y que se reactivaron canales básicos de diálogo combinando firmeza en la reivindicación de la soberanía sobre Malvinas con cautela en el vínculo militar.
BUENOS AIRES.- A partir de la publicación del Informe N°144 de la Cámara de Diputados por parte del jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, se pudo conocer un extenso capítulo dedicado a la política exterior argentina, incluyendo la cuestión de las Islas Malvinas.
El informe confirma la existencia de contactos técnicos en materia de Defensa. De acuerdo con el documento, estas instancias apuntan a disminuir tensiones, presentar el plan argentino de modernización militar, debatir el veto británico en la provisión de equipamiento y evaluar posibles mecanismos de confianza en el Atlántico Sur, sin que ello implique concesiones sobre la soberanía ni nuevos compromisos de cooperación.
El punto de fondo es el veto británico al reequipamiento militar argentino, que históricamente limitó la adquisición de sistemas de defensa por la vía de licencias de exportación y presiones sobre terceros países. A diferencia de gobiernos anteriores que aceptaron el veto como un obstáculo insuperable, la actual gestión sostiene que su estrategia es superar esa restricción estructural, diversificando proveedores, blindando cadenas de repuestos y priorizando plataformas sin componentes críticos de origen británico.
En este contexto, la actual administración ha expresado su visión sobre el reclamo de soberanía, afirmando que “la República Argentina mantiene una posición inalterable respecto a la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Consultado sobre la entrega indiscriminada de permisos de pesca por parte del Reino Unido en aguas circundantes a las Islas Malvinas, el Gobierno respondió que el Consejo Federal Pesquero no tiene competencia para sancionar actividades contrarias a la Ley 24.922 en esa zona. En cambio, se remarcó que la Cancillería protesta formalmente cada acto unilateral británico, en línea con la Resolución 31/49 de Naciones Unidas, y que la Cuestión Malvinas se mantiene activa en foros regionales y multilaterales. A pesar de las gestiones, no se detallan medidas concretas para frenar la explotación pesquera en el área ocupada.
En materia de defensa, el Ejecutivo aseguró que no existen nuevos acuerdos formales con el Reino Unido y que los contactos se limitan al ámbito protocolar entre agregadurías. No obstante, se reconocen intercambios exploratorios para reducir tensiones y discutir la vigencia del veto británico, considerado “extemporáneo”.
Ante las denuncias sobre un supuesto “diálogo militar secreto” con el Reino Unido, difundidas por el medio The Economist, el Gobierno negó cualquier acuerdo oculto y aclaró que se trata de contactos técnicos consistentes con la práctica internacional. Así, respondió que el Ministerio de Defensa ha abordado el vínculo con el Reino Unido en materia de defensa “con firmeza en nuestros reclamos soberanos y prudencia estratégica” desde el inicio de la actual administración.
Destaca que el actual gobierno de Javier Milei volvió a abrir los canales de diálogo básicos en materia de defensa, sin concesiones de ninguna naturaleza en nuestros derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. “No hubo nada que “informar o debatir ante el Congreso” en tanto no se arribó a ningún convenio ni decisión que amerite tratamiento legislativo”, concluye la respuesta.
Por último, otra de las consultas del Informe N°144 recae en si existieron o no reuniones entre el Agregado Militar en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte con autoridades británicas, aunque el Gobierno respondió que la Argentina busca “mantener una relación con el Reino Unido que contemple un diálogo sustantivo y constructivo sobre todos los temas de interés común, incluyendo las negociaciones sobre soberanía”. “Por parte del Ministerio de Defensa se informa que el Agregado de Defensa de la República Argentina acreditado en el Reino Unido, como todos nuestros agregados militares en el exterior, actúa como representante oficial ante las instituciones de defensa del país anfitrión y cumple funciones de enlace y diplomacia militar”, concluye la respuesta número 1062.
