“Una voz interna que le ordenaba hacer cosas”: el inquietante dato sobre Florencia MancillaDel caso Ángeles Rawson al juicio por la muerte de Baciocchi: quién es el polémico perito con antecedentes penales que vuelve a escena
10:44 | En la cuarta jornada del juicio por el crimen de Alexis Baciocchi, profesionales que trataron a la imputada antes y después del hecho expusieron su historial clínico. Mencionaron que contaba con diagnósticos compatibles con un trastorno límite de la personalidad.Adolfo Méndez declaró hoy en el juicio por el crimen de Alexis Baciocchi con un duro informe contra Florencia Mancilla. Pero su historial judicial y su rol en el caso Ángeles Rawson reavivan cuestionamientos sobre su credibilidad.
El juicio por el crimen de Alexis Baciocchi avanzó este jueves con una jornada centrada en la salud mental de la imputada, Florencia Mancilla. Ante el tribunal declararon profesionales que la asistieron antes y después del hecho ocurrido en 2022, quienes brindaron detalles sobre su historial clínico y sus diagnósticos.La audiencia comenzó con el testimonio de un amigo de la infancia de Baciocchi, quien se presentó como testigo de concepto. Luego fue el turno del equipo de salud mental integrado por las psiquiatras Paula Marrafini, del Hospital Regional Ushuaia, y Alejandra Abbene, junto al psicólogo Juan Negri, ambos del Hospital Regional Río Grande.Los profesionales señalaron que conocían a Mancilla por distintos antecedentes médicos vinculados a ingesta de pastillas, consumo de sustancias y tentativas de suicidio, y mencionaron que contaba con diagnósticos compatibles con un trastorno límite de la personalidad.Sin embargo, uno de los puntos centrales de sus declaraciones fue la ausencia de alteraciones en la percepción de la realidad. “No hay alteraciones de la realidad, puede ser con consumo de sustancias”, indicaron ante los jueces, marcando un eje clave en torno a la evaluación de su estado mental.En ese sentido, explicaron que los eventuales estados disociativos —es decir, momentos de desconexión con la realidad— serían breves, lo que también fue tenido en cuenta durante la audiencia.Como dato llamativo, los profesionales hicieron referencia a un antecedente de 2018 surgido de una evaluación psicológica. Según detallaron, un test proyectivo con dibujos daba cuenta de la presencia de una “voz interna” que le ordenaba hacer cosas. A ello se sumaban rasgos como baja tolerancia a la frustración y una fuerte reactividad emocional.Las declaraciones del equipo de salud mental aportaron así elementos técnicos clave para el tribunal, en una etapa del juicio donde se analiza no solo lo ocurrido, sino también las condiciones psicológicas de la imputada al momento del hecho.