Una testigo al bordo del “falso testimonio” en el juicio a sujeto acusado de encerrar a su pareja

Se trata nada menos que de la mujer que llamó al 101 de la Policía dando cuenta de que a la víctima la subían a un auto por la fuerza y la agredían. Se presentó ante el Tribunal de Juicio y declaró algo totalmente opuesto a su versión inicial.

Este miércoles continuó el proceso oral y público a Marcos Oyarzún acusado de privación ilegítima de la libertad a la joven que fuera su pareja en 2021, que era empleada del local comercial de su familia.

Se siguieron sumando testimonios que dan cuenta del calvario sufrido por esta mujer; declarando su madre quien reconoció que la joven se había distanciado de la familia al ser separada de su entorno por este sujeto, y que incluso no le había contado nada de lo sucedido, sino hasta que tomó conocimiento por otra hija.

Asimismo declaró una psicóloga a la que la víctima le relató todo el trance sufrido años después, en 2023, quien dijo observar la “angustia y ansiedad ante los constantes incumplimientos de acercamiento del imputado”, quien violó la perimetral en cinco oportunidades hasta que fue detenido el año pasado.

Finalmente declaró una abogada de la Defensoría Municipal de la Mujer que intervino en 2021 tras la denuncia y relató distintos episodios de violencia. Control, celos, aislamiento e incluso el control de las redes sociales de la víctima por parte de la ex pareja.

“Ella no tenía siquiera manejo del dinero dado que trabajaba en la heladería de la familia del imputado y él percibía el sueldo y le daba para sus gastos sobre los que tenía luego que rendirle cuentas”, graficó esta testigo.

Falso testimonio

Pero lo realmente increíble fue el testimonio de una vecina que fuera quien llamó al 101 de la Policía cuando observó que a la mujer la subían a un automóvil a la fuerza y la retenían a golpes.

Esto que la mujer relató a la Policía, que intervino oportunamente en el hecho, tuvo este miércoles una declaración testimonial que molestó incluso al propio Tribunal.

La mujer cambió totalmente su testimonio y dio una versión totalmente contraria a la brindada inicialmente.

Señaló que nunca vio que la mujer fuera forzada para entrar al auto y que incluso ella la agresora del hombre dentro del vehículo, lo que no se condice absolutamente para nada con la información brindada al 101 de la Policía y que motivó la intervención. De hecho tampoco explicaría la actual versión de por que decidió llamar a la línea de emergencia.

Mañana jueves se continuará con las testimoniales y el viernes muy posiblemente durante los alegatos desde la fiscalía se esté solicitando investigar la conducta de una testigo claramente falaz a la versión que brindó a lo largo de toda esta causa.