Tolhuin: el Concejo Deliberante desconoce la deuda reclamada por OSEF y responsabiliza al Municipio por los aportes

El conflicto por los fondos destinados a la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) en Tolhuin sumó un nuevo capítulo judicial. Durante una audiencia realizada el pasado 29 de octubre, el presidente del Concejo Deliberante, Matías Rodríguez Ojeda, aseguró que desconoce la deuda que reclama la institución y sostuvo que los aportes retenidos a los trabajadores no estarían siendo transferidos por la Municipalidad. La situación quedó expuesta en el Juzgado de Competencia Integral de Tolhuin, donde representantes de ambas partes participaron de una instancia destinada a encontrar una alternativa de pago. Sin embargo, el encuentro terminó sin acuerdo y el expediente continuará su recorrido judicial. La causa, identificada bajo el expediente N.º 380/2026, fue iniciada por OSEF contra el Concejo Deliberante mediante un proceso ejecutivo para reclamar el cumplimiento de obligaciones económicas que considera pendientes. Durante la audiencia, que comenzó a las 12 horas, Rodríguez Ojeda compareció acompañado por su abogado patrocinante, Jorge Daniel Sebastián Hernández. En representación de la obra social estuvieron presentes la abogada Antonia Lepore y los integrantes del directorio Jorge Giménez, Adriana Soria y Horacio Gallego. Uno de los momentos centrales del encuentro se produjo cuando se consultó al presidente del cuerpo legislativo sobre la posibilidad de presentar una propuesta para cancelar el monto reclamado. Rodríguez Ojeda manifestó que no tenía ninguna alternativa de pago, ya que desconoce tanto el origen como los términos de la deuda que se pretende cobrar. En su exposición, el titular del Concejo Deliberante trasladó el eje de la discusión hacia el manejo de los fondos correspondientes a los aportes de los empleados. Según planteó, la Municipalidad estaría reteniendo esos recursos sin concretar posteriormente las transferencias a la obra social. También sostuvo que existe una ordenanza que regula esta situación y que no estaría siendo cumplida por negligencia municipal. Desde su posición, el problema no radicaría en la falta de aportes de los trabajadores, sino en que el dinero descontado de sus haberes no estaría llegando al organismo que debe recibirlo. Estas manifestaciones introdujeron un cuestionamiento sobre el circuito administrativo de los recursos destinados a la cobertura médica de los empleados del Concejo Deliberante, aunque la eventual responsabilidad municipal no fue determinada durante la audiencia. Por su parte, OSEF mantuvo firme su reclamo. La abogada Antonia Lepore ratificó los términos de la demanda y señaló que las explicaciones relacionadas con la intervención de terceros no modifican las obligaciones que la institución pretende ejecutar judicialmente. La representación de la obra social también dejó constancia de que no existía una propuesta concreta de pago por parte del Concejo Deliberante, circunstancia que impidió avanzar hacia una solución durante el encuentro. Ante las posiciones enfrentadas, el juez subrogante Pablo H. Bozzi dispuso que las actuaciones continúen según su estado procesal, conforme a lo establecido en el artículo 495, inciso 1, del Código Procesal Civil, Comercial, Laboral, Rural y Minero de Tierra del Fuego. De esta manera, el reclamo económico de OSEF seguirá su curso en la Justicia, mientras permanece abierta la controversia sobre el origen de la deuda y el destino de los aportes descontados a los trabajadores. La audiencia no resolvió quién debe responder finalmente por los fondos reclamados ni estableció responsabilidades sobre las transferencias cuestionadas. Esos aspectos deberán determinarse a medida que avance el proceso judicial. ]]>