“Si el hantavirus estuviera circulando , habría casos reportados” dijeron desde el CADIC

El biólogo del CADIC, Adrián Schiavini, cuestionó la circulación de versiones sin sustento científico sobre el origen del hantavirus y advirtió sobre el impacto de la desinformación tras el caso del barco que partió de Ushuaia y registró contagios durante la travesía. En declaraciones radiales, aseguró que gran parte de las hipótesis difundidas responden a interpretaciones irresponsables y remarcó que, hasta el momento, no existen elementos para sostener que el virus se haya originado en Tierra del Fuego. Schiavini explicó que uno de los principales problemas fue la difusión apresurada de versiones sin evidencia. “Lo que sucedió en este caso del hantavirus fue fundamentalmente una desesperación por publicar y figurar en medios o redes, muchas veces de forma muy irresponsable, con titulares escandalosos, copiar y pegar mal o malinterpretar”, sostuvo. En ese sentido, cuestionó versiones que vincularon el caso con supuestos roedores llegados en contenedores. El investigador descartó además la hipótesis que sugería que el virus habría ingresado a través de ratas transportadas por barcos. “Las clásicas ratas de barco, la rata noruega, rata negra o laucha, no son portadoras de hantavirus hasta donde sabemos”, afirmó. Y agregó: “Ya tenemos ratas hace rato en Ushuaia y no tienen nada que ver con los roedores que nos ocupan estos días, que son los ratones de campo”. Respecto de la posibilidad de que los pasajeros fallecidos se hubieran contagiado en Ushuaia, Schiavini remarcó que no hay evidencia epidemiológica que respalde esa teoría. “Si estas personas se hubieran contagiado acá, deberían existir más casos, sobre todo entre trabajadores expuestos de manera cotidiana al ambiente, como quienes trabajan en el relleno sanitario o en el campo”, explicó. Según indicó, el hantavirus genera cuadros severos y fácilmente identificables, por lo que resultaría difícil que existieran contagios sin registro sanitario. El especialista también se refirió al trabajo que realizan técnicos del Instituto Malbrán en Tierra del Fuego para analizar la presencia de roedores. Sobre ello, consideró positiva la ausencia inicial del ratón colilargo, principal reservorio del virus. “Que no atrapen la especie que es reservorio del virus es una buena noticia”, afirmó, aunque aclaró que detectar ejemplares en zonas de baja densidad requiere un esfuerzo de muestreo importante. “Para capturar especies raras tenés que muestrear mucho”, explicó. Schiavini sostuvo además que, con la información disponible hasta el momento, resulta improbable que exista circulación significativa del virus en la provincia. “Lo más probable es que acá no tengan hantavirus, porque si hubiera virus tendría que haber casos”, manifestó, recordando que miles de personas trabajan diariamente en ambientes rurales, galpones y espacios abiertos sin que se hayan reportado brotes locales. En otro tramo de la entrevista, explicó que el comportamiento territorial del ratón colilargo vuelve improbable una expansión rápida desde Patagonia Norte hacia Tierra del Fuego. “El universo de un ratón son cien metros a la redonda a lo largo de toda su vida”, detalló. Y fue contundente: “Pensar que individuos infectados en Patagonia Norte lleguen acá al sur de Patagonia continental, crucen el Estrecho de Magallanes y terminen acá es muy fantasioso”. Finalmente, planteó la necesidad de avanzar en monitoreos periódicos para comprender mejor la situación epidemiológica local, aunque remarcó que hoy no existen indicios que permitan afirmar que el hantavirus tenga circulación activa en Tierra del Fuego. “La salud humana está completamente ligada a la salud del ambiente y de los animales con los que convivimos”, expresó, al considerar importante sostener relevamientos científicos a futuro.