Pidieron 3 años de prisión por abuso de arma: el jueves se conocerá el veredicto

Durante los alegatos en el juicio que se realiza en Río Grande, la Fiscalía hoy descartó la acusación inicial de tentativa de homicidio por falta de pruebas sobre la intención de matar y solicitó una condena de cumplimiento efectivo. La defensa reclamó la absolución del imputado.

RÍO GRANDE. – El Tribunal de Juicio en lo Criminal de esta ciudad escuchó este martes los alegatos finales en el juicio oral y público seguido a Carlos Tadeo Calderón (37), quien llegó a debate acusado originalmente del delito de tentativa de homicidio.

Durante su exposición, el fiscal Ariel Pinno sostuvo que las pruebas incorporadas durante el proceso no permitieron acreditar que el imputado hubiera actuado con intención de matar a la víctima, tal como sostenía la acusación inicial.

En consecuencia, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó una modificación de la calificación legal del hecho y requirió que sea considerado como abuso de arma. Bajo esa figura, pidió una condena de 3 años de prisión de cumplimiento efectivo.

Por su parte, la defensora particular Adriana Varisco solicitó la absolución de su asistido. Argumentó que durante el debate surgieron más dudas que certezas respecto de la autoría del hecho y remarcó que el arma presuntamente utilizada nunca fue hallada.

La letrada sostuvo que la ausencia de pruebas concluyentes impide tener por acreditada la responsabilidad penal de su defendido, por lo que consideró que corresponde resolver el caso a su favor. De manera subsidiaria, para el supuesto de que el Tribunal considere probada su participación en el hecho, solicitó una pena de 1 año de prisión.

Tras escuchar los planteos de ambas partes, el Tribunal integrado por el juez Juan José Varela y las juezas Verónica Marchisio y Natalia Buitrago dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo jueves a las 10:00, momento en el que se dará a conocer el veredicto.