«Melella quiere ahogar financieramente a Río Grande»

En una entrevista con AIRE LIBRE FM, el secretario de Gobierno del Municipio, Gastón Díaz, brindó detalles de la millonaria deuda por fondos de coparticipación tiene la administración Melella con la Ciudad de Río Grande. «La Provincia retiene fondos coparticipables ya recibidos, perjudicando los servicios municipales y favoreciendo a Ushuaia, agregando que el reclamo es por una suma superior a los 17.000 millones de pesos y que se evalúan acciones administrativas y judiciales.

El funcionario comenzó señalando que «lo que nosotros observamos desde la Municipalidad de Río Grande es que existe una decisión política de parte del Gobierno de la Provincia de ahogar financieramente al pueblo de Río Grande, porque cuando se ahoga financieramente a la Municipalidad de nuestra ciudad, en definitiva, lo que se está impidiendo es que los vecinos puedan tener una mejor contención en materia social, que tengan un peor servicio de aquellos que son muy esenciales porque no se tienen los recursos. Me refiero, por ejemplo, al subsidio que damos al transporte público, al servicio de recolección de residuos, a los servicios de Salud que que se prestan desde la municipalidad.
Por eso insisto en que esa decisión política de ahogar financieramente a Río Grande perjudica a los vecinos. Y, además, hay que decirle que yo he escuchado declaraciones de funcionarios de la Municipalidad de Ushuaia donde ellos manifiestan de que no no tienen el atraso que tiene la Municipalidad de Río Grande. Entonces, también observamos que desde el Gobierno de la Provincia se está prefiriendo o eligiendo ayudar a un municipio en detrimento de otro, es decir, ayudan a la ciudad de Ushuaia, pero se olvidan de Río Grande».

Agregó en otro párrafo que «esto responde a un acuerdo político que hoy tiene el gobernador con el intendente de la ciudad de Ushuaia, pero me parece que también está poniendo en riesgo la institucionalidad, porque el gobernador, en definitiva, por disposición constitucional, tiene que hacer un reparto equitativo de la coparticipación para los 3 municipios.
Yo recuerdo al hoy gobernador, cuando en su momento era intendente y reclamaba justamente diferencia de trato para con el municipio de Ushuaia en perjuicio de Río Grande, y sin embargo, hoy, que le toca estar en el Gobierno, está haciendo lo mismo con de aquello que se quejó.
Por eso, insisto, hay un ahogo financiero a Río Grande, a los vecinos de Río Grande, por parte del gobernador de la provincia. Entiendo que es una decisión política».

Detalló que «la salud pública, al menos en Río Grande, está contenida por los 15 dispositivos de salud municipal. Todos conocemos cómo está funcionando el hospital de de Río Grande, y no es porque los trabajadores o los profesionales médicos no quieran llevar adelante un buen servicio, sino que a veces no tienen los insumos necesarios para dar un servicio de calidad en materia de salud.
Además, de que hay que tener muy presente que el reclamo que nosotros estamos haciendo de estos 17 mil millones de pesos que debe el gobierno a la municipalidad de Rio Grande, al riograndense, son recursos que ya recibió la provincia».

«Porque también escuché hablar a los legisladores respecto de que Nación también envía fondo, menor cantidad de fondos a la provincia. Eso también es cierto, es decir, nosotros no estamos reclamando sobre eso que no le envió la la Nación a la provincia, nosotros estamos reclamando de lo que Nación ya le envió a la provincia y que la provincia lo está reteniendo sin sin remitirlo a los municipios».

¿Qué explicación les brindan a ustedes?

«La explicación que tiene el gobierno es que ellos están escasos de recursos porque están recibiendo menos menos recursos de parte de Nación.
Recordemos que la coparticipación va atada al consumo fundamentalmente, al impuesto del IVA nacional y ganancias, con lo cual, al haber caído el consumo producto de toda la política nacional de Javier Milei, también caen los índices de coparticipación.
Pero insisto, nosotros no estamos reclamando sobre lo que no le llegó a la Provincia por esa disminución de coparticipación. Estamos reclamando sobre lo que sí ya entró a la Provincia y lo está destinando claramente a otro, dándole otro destino».

(EN EL AUDIO, LA ENTREVISTA COMPLETA).