La muerte del niño Tayron: El abogado expuso las presuntas falencias en el informe médico
En el programa “Entre Mate y Mate” entrevistamos al abogado Juan Ignacio Trepatt, representante de los padres de Tayron Villalba Villegas, el niño de tres años que falleció en Río Grande el pasado 20 de agosto. El letrado se refirió al dictamen final de la médica forense, que confirmó como causa de muerte un shock séptico agravado por la deshidratación,...
En el programa “Entre Mate y Mate” entrevistamos al abogado Juan Ignacio Trepatt, representante de los padres de Tayron Villalba Villegas, el niño de tres años que falleció en Río Grande el pasado 20 de agosto. El letrado se refirió al dictamen final de la médica forense, que confirmó como causa de muerte un shock séptico agravado por la deshidratación, originado en una infección pulmonar compatible con neumonía. Y explicó que, si bien el informe considera adecuada la atención médica brindada en la guardia, la querella cuestiona esa conclusión. Según sostuvo, la historia clínica presenta datos que considera incompletos, entre ellos registros objetivos de parámetros médicos que permitirían evaluar con mayor precisión el estado del niño durante la primera atención. «Pediremos una pericia independiente y una junta médica; y aún falta el análisis histopatológico», reseñó.
El abogado también señaló que la familia espera conocer los resultados de estudios que aún están pendientes y que buscará avanzar con la intervención de un perito de parte y la conformación de una junta médica, ordenada por la jueza de instrucción.
Además, se refirió a las demoras que, según su análisis de las actuaciones, se habrían producido durante la atención médica posterior, y explicó por qué considera necesario profundizar la investigación.
La causa continúa en investigación. Las observaciones y cuestionamientos expresados por la querella deberán ser evaluados en el ámbito judicial, donde se determinarán las eventuales responsabilidades.
Respecto al dictamen final manifestó que «dentro de los puntos que la jueza de instrucción le solicita a la forense aclare, está de tratar de determinar si la actuación médica fue la adecuada. Eso está en el informe final. La médica señala que dentro de los parámetros que se dieron, la atención habría estado bien.
Nosotros, desde ya que no creemos que sea así, incluso partiendo del contenido del propio informe, afirmamos que no es así, que la conclusión a la que se arriba, aparte de premisas por ahí incompletas. Entonces, nosotros, más que antes, afirmamos que lo que le pasó a Tayron fue producto de una atención deficiente».
El doctor Trepatt recordó que «hay una médica que interviene directamente, que es la primera imputada, que es la doctora Bellottini. Por supuesto que en principio va dirigido hacia ella la acción penal por parte de la Fiscalía, y que nosotros acompañamos. Y después nosotros pedimos la ampliación hacia la doctora Florencia García, que era la médica que firmó la historia clínica ese día, por una cuestión de responsabilidades profesionales, digamos, al firmar la historia clínica. Luego, nosotros lo que vivimos, lo que observamos dentro del dictamen final de la doctora Peña, que es la que llevó a cabo este dictamen final, luego de que practicó la autopsia y de que vinieran algunos resultados que se habían enviado a Ushuaia, que vale decir que hay algunos pendientes todavía».
Agregó el entrevistado que «se desprende del propio dictamen que las conclusiones no responden directamente a la situación que se dio. Una es la conclusión general de que la actuación médica fue la adecuada, parte de lo que contiende la historia clínica en relación a la atención que se dio el día 19 por la tarde era fue correcta o no».
«Pero no está dentro del contenido de la historia clínica, los parámetros específicos de esa atención, es decir, dice la historia de clínica afebril, y todos estos términos que tienen que ver con la normalidad de una persona cuando se la atiende. Sin embargo, no están los parámetros, o sea, si alguien dice que usted tiene el ritmo cardíaco normal, debería notar cuál es el ritmo cardíaco. Si a usted le dicen que usted está hidratado normalmente, esto se registra con el peso, debería deberían haberlo pesado y que ese registro esté. Lo mismo en relación a todos los parámetros de la atención en la guardia», detalló.
«Está la conclusión, pero no están los parámetros de la presión arterial, frecuencia cardíaca, todo esto no está dentro de la historia clínica.
O sea, sale del propio informe que dice la médica, partiendo de lo que dice la historia clínica, la atención fue la adecuada. Pero bueno, es como que yo le dé un diagnóstico de que está todo bien sin que lo revise».
El abogado querellante de esta causa amplió el concepto: «Nosotros decimos que la cuestión central es si se pudo haber detectado antes la situación de Tayron. Entonces una de las cuestiones es para saber si se pudo haber detectado o no qué parámetros presentaba Tayron en ese momento. Y lo que sale de la historia clínica es que la doctora considera que los parámetros son normales, pero no está el registro. Entonces, al no estar el registro, cuando se llega al dictamen final, lo que dice la médica es, según lo que dice la historia clínica, la atención estuvo bien».
(En el audio, la entrevista completa).
NOTICIA RELACIONADA: