“La intervención del puerto debe resolverse en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”

En medio del conflicto judicial por la intervención del puerto, el abogado Raúl Aciar en diálogo con Radio Provincia brindó precisiones sobre la competencia en la causa y fue contundente al señalar que el caso se debe tramitar directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“El Procurador General ya dijo que la Corte es competente. Y si es competente para el juicio, también lo es para resolver la medida cautelar”, explicó, al detallar que se trata de un proceso de competencia originaria, es decir, que no llega al máximo tribunal por apelación sino que comienza allí.

En ese sentido, Aciar remarcó que “cuando se trata de una provincia contra el Estado Nacional, el juicio empieza en la Corte”, tal como lo establece la Constitución.

Respecto al segundo planteo judicial impulsado por el presidente del puerto, el abogado consideró que carece de sentido jurídico. “Son las mismas partes y el mismo objeto. Eso termina en una acumulación de procesos y en una sola sentencia”, sostuvo.

En esa línea, explicó que no pueden coexistir causas idénticas en distintos juzgados: “No se puede resolver dos veces lo mismo. Todo va a terminar en la Corte y se va a unificar”.

Aciar también fue crítico con la estrategia adoptada por el Gobierno provincial, al señalar que el proceso se inició sin la intervención del fiscal de Estado, quien, según la Constitución, es el encargado de representar y defender los intereses de la provincia.

“El fiscal de Estado debe intervenir. No es que puede, debe hacerlo”, enfatizó. Además, cuestionó que el funcionario se haya excusado junto a toda su estructura: “Las excusaciones son personales, no se puede excusar todo un órgano”.

Para el letrado, hubo errores tanto del Ejecutivo como del propio fiscal, “Es tan criticable que el Gobierno haya iniciado el juicio sin el fiscal de Estado como que el fiscal no haya intervenido cuando se enteró”.

Asimismo, consideró que existía una alternativa más adecuada en términos jurídicos, desistir del proceso inicial y volver a iniciarlo correctamente ante la Corte. “Se pudo haber empezado de nuevo, sin perder nada, con la intervención que corresponde”, indicó.

Finalmente, Aciar dejó una reflexión sobre el manejo institucional del caso, “La provincia ha quedado mal defendida. La Constitución obliga a que trabajen en conjunto y eso no está ocurriendo”.