La intervención del Puerto de Ushuaia fijó domicilio en una dependencia municipal de la gestión Vuoto
18:23 | La Agencia Nacional de Puertos y Navegación cambió su domicilio procesal y declaró una dirección que coincide con la sede de la Secretaría de Turismo de Ushuaia. La novedad surge en medio de los cuestionamientos de los trabajadores portuarios al intendente Walter Vuoto por su falta de acompañamiento público frente a la intervención nacional. El organismo ya había sido cuestionado por utilizar un domicilio presuntamente vinculado a una funcionaria del Juzgado Federal.
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), organismo que mantiene intervenido el Puerto de Ushuaia desde enero, fijó un nuevo domicilio procesal en una dirección que la propia Municipalidad de Ushuaia identifica como sede de su Secretaría de Turismo, dependencia de la gestión del intendente Walter Vuoto.
La información surge de una resolución judicial fechada este miércoles 11 de noviembre, firmada por el juez federal Federico Calvete, en el marco de una causa iniciada por trabajadores de la Dirección Provincial de Puertos contra la intervención nacional.
En el expediente FCR 9499/2026, el magistrado tuvo por presentada la modificación solicitada por la abogada Laura Cecilia Calcagno, representante de ANPyN, y dejó establecido como nuevo domicilio procesal Prefectura Naval Argentina 470, en Ushuaia.
La dirección coincide con la que figura en la información institucional de la Municipalidad para su Secretaría de Turismo, actualmente a cargo de Viviana Manfredotti.
El dato adquiere relevancia en medio de un conflicto que lleva casi diez meses y en el que los trabajadores portuarios vienen cuestionando la falta de una postura pública del intendente Walter Vuoto frente a la decisión del Gobierno nacional de intervenir la terminal.
Una dirección municipal en medio del conflicto
La modificación del domicilio procesal fue solicitada por ANPyN el pasado 6 de noviembre y aceptada por Calvete cinco días después.
La resolución judicial acredita que la agencia nacional declaró la dirección de Prefectura Naval Argentina 470, mientras que la documentación institucional municipal identifica ese mismo domicilio como correspondiente a la Secretaría de Turismo.
La constitución de un domicilio procesal no significa necesariamente que ANPyN tenga oficinas o desarrolle actividades en ese lugar. Se trata de una dirección declarada para las actuaciones judiciales.
Sin embargo, la elección resulta particularmente llamativa por tratarse de una dependencia de la administración municipal de Ushuaia, mientras continúa la disputa entre Nación y Provincia por el control de la terminal portuaria.
Las críticas de los portuarios al silencio de Vuoto
La novedad judicial aparece pocos días después de que los trabajadores portuarios cuestionaran públicamente al intendente de Ushuaia por no haberse involucrado en el reclamo contra la intervención nacional.
Durante una entrevista televisiva, Valeria Barría y Gastón, representantes de los trabajadores, se refirieron a la falta de acompañamiento de distintos sectores políticos e institucionales, con especial énfasis en la figura de Vuoto.
“La posición del intendente realmente no la entendemos porque es uno de los funcionarios o políticos más importantes, no solo de la ciudad sino también a nivel provincial. Es el presidente del PJ”, expresó Gastón.
El trabajador comparó la actitud del jefe comunal frente al conflicto portuario con su participación en reclamos laborales de Río Grande.
“Se pronunció por los trabajadores de Mirgor en Río Grande. Fue hasta Río Grande, pero jamás se pronunció por la intervención del puerto de Ushuaia. Y tampoco visitó a los trabajadores. O sea, un silencio absoluto”, cuestionó.
También consideró llamativa esa postura por tratarse de un dirigente que se identifica como opositor al Gobierno de Javier Milei.
En ese contexto, la aparición de una dirección correspondiente a una dependencia municipal en una presentación judicial de ANPyN suma un elemento que requiere una aclaración institucional.
No es la primera controversia que se plantea alrededor del domicilio procesal declarado por el organismo nacional.
En esta misma causa, la dirección utilizada anteriormente por ANPyN había sido cuestionada por su presunta vinculación con el domicilio particular de Edith Pfarr, funcionaria del Juzgado Federal de Ushuaia.
Ese antecedente había generado cuestionamientos por la relación entre una dirección declarada por la agencia interventora y una funcionaria del propio tribunal donde se tramita el expediente.
Ahora, ANPyN sustituyó aquel domicilio y declaró otro que coincide llamativamente con una dependencia del Municipio de Ushuaia.