Juicio contra Guzmán: tras el testimonio de Carla Kirstein y los médicos, el miércoles llegan los alegatosGuzmán llega a juicio con dos de las tres acusaciones por violencia de género prescriptas"Ella me dijo que se cayó en el hielo": la versión de Marcelo Guzmán en el juicio por violencia de género"Vivía amenazada": Carla Kirstein relató cómo Guzmán utilizaba su poder judicial para intimidarla

El juicio oral contra Marcelo Guzmán, exrelator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, acusado de lesiones graves agravadas por el vínculo en un contexto de violencia de género contra su expareja, Carla Kirstein, se encamina hacia su definición.Luego de dos jornadas en las que se escucharon nueve testimonios, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur dispuso un cuarto intermedio hasta el miércoles 21 de octubre, a las 9 horas, cuando se incorporarán las piezas pendientes por lectura y posteriormente comenzarán los alegatos de la Fiscalía y la Defensa.La etapa testimonial concluyó este lunes, con la declaración de cinco personas, entre ellas médicos que intervinieron en la evaluación de las lesiones investigadas.Sin embargo, buena parte del debate estuvo marcada por lo ocurrido durante la primera audiencia, el viernes 16 de octubre, cuando Kirstein relató distintos episodios de violencia física, psicológica y económica que atribuyó a quien fuera su esposo. “Vivía amenazada”: el relato de Carla ante los juecesDurante su declaración por videoconferencia desde Chaco, donde reside actualmente, Carla Kirstein describió una convivencia atravesada, según sostuvo, por situaciones de violencia que comenzaron poco después de iniciar la relación y se agravaron con el paso del tiempo.“Esto comenzó a los poquitos meses que comenzamos a convivir”, relató ante el Tribunal.La denunciante describió episodios en los que aseguró haber sido empujada contra una pared, golpeada y pateada. También habló de las dificultades que atravesó para reconocer lo que estaba viviendo y buscar ayuda.Uno de los aspectos centrales de su declaración estuvo vinculado con el lugar que Guzmán ocupaba dentro del Poder Judicial.“Yo era una persona que estaba, vivía amenazada”, sostuvo, al describir el temor que, según manifestó, le generaba la posición de poder de su expareja.Kirstein aseguró que el acusado hacía referencia al poder que tenía dentro de la Justicia, circunstancia que, según su testimonio, profundizaba su sensación de vulnerabilidad.También explicó que los hechos denunciados no representaban la totalidad de las situaciones que aseguró haber atravesado, sino aquellos episodios que había logrado documentar. El testimonio de su hija y los moretones que observóOtra de las declaraciones relevantes de la primera jornada fue la de Hanna, hija mayor de Kirstein, quien describió cómo era la convivencia familiar.La joven aseguró que no había presenciado episodios de violencia física, pero sí discusiones durante las cuales Guzmán insultaba a su madre.“Había mucho silencio en la casa, casi nadie nunca hablaba”, recordó.También relató que en distintas oportunidades observó moretones grandes, de color violeta oscuro, en los brazos, muñecas y cadera de su madre.Según explicó, cuando le preguntaba por esas marcas, Kirstein respondía que se había lastimado en el gimnasio o durante su trabajo.Hanna reconoció que prefería no insistir con las preguntas, aunque le llamaban la atención las zonas del cuerpo donde aparecían las lesiones y la intensidad de los hematomas.“El ánimo de mamá no se veía bien”, expresó durante su testimonio.En la misma jornada declararon dos profesionales de la salud mental, entre ellas la psiquiatra María de los Ángeles Heredia, quien había atendido a Kirstein.La profesional se refirió a las situaciones de maltrato psicológico, humillaciones, insultos y violencia económica que la denunciante había relatado durante su tratamiento, así como al estado de vulnerabilidad emocional que presentaba. Guzmán no declaró y atribuyó las lesiones a accidentesDurante la apertura del juicio, Marcelo Guzmán hizo uso de su derecho a guardar silencio y optó por no declarar ante los magistrados.No obstante, se incorporó por lectura una declaración que había prestado durante la etapa de investigación, en la que rechazó las acusaciones y brindó su versión sobre las lesiones de Kirstein.Entre sus explicaciones, atribuyó algunos hematomas a una supuesta caída sobre el hielo en la vía pública, en una zona de escaleras de Ushuaia.“Ella me dijo que se cayó en el hielo bajando por Onas”, fue uno de los pasajes de su declaración incorporados al debate.El acusado también hizo referencia a discusiones de pareja y desacuerdos económicos durante la convivencia.Su versión deberá ser evaluada por el Tribunal junto con el resto de los testimonios y las pruebas incorporadas a la causa. Cinco testigos declararon en la segunda jornadaEl lunes 19 de octubre continuó la recepción de testimonios, principalmente de profesionales vinculados con las evaluaciones médicas.En primer lugar declaró el médico forense de la Dirección Pericial del Poder Judicial, Eric Manrique. Posteriormente comparecieron dos alumnas de Kirstein y, finalmente, los médicos traumatólogos Mario Lorenz y Diego Montoya.Con estas declaraciones concluyó la etapa testimonial del debate, que busca determinar si Guzmán es penalmente responsable del hecho por el que llegó a juicio. Dos hechos prescriptos y una discusión que continúaOtro de los puntos relevantes del proceso es que dos de los tres hechos originalmente atribuidos al exfuncionario judicial fueron declarados prescriptos por el Tribunal, debido al tiempo transcurrido.Sin embargo, la fiscal de Género, Paula Schapochnik, dejó expresamente asentado que mantiene la acusación por esos episodios, al considerar que la resolución que dispuso la prescripción todavía no se encuentra firme.De esta manera, la Fiscalía dejó planteada su posición ante una eventual revisión judicial, aunque esos dos hechos no forman parte actualmente del objeto del juzgamiento. El miércoles, una audiencia claveEl Tribunal, presidido por Rodolfo Bembihy Videla e integrado por Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón, retomará el debate este miércoles a partir de las 9.Una vez completada la incorporación de las piezas por lectura, la fiscal Schapochnik expondrá sus conclusiones sobre la prueba reunida y formulará su pedido respecto de la responsabilidad penal de Guzmán.Posteriormente será el turno de la Defensa, a cargo del abogado Gabriel Ortega, que presentará sus argumentos ante los jueces.Los alegatos permitirán conocer qué valoración realiza cada parte de los testimonios escuchados durante el juicio, especialmente de las declaraciones de la denunciante, su entorno familiar y los profesionales de la salud.A más de cuatro años de la denuncia que tomó estado público en 2022, la causa ingresa así en su etapa decisiva. Una vez concluidos los alegatos, el Tribunal deberá establecer cuándo dará a conocer su resolución sobre la responsabilidad penal del exfuncionario judicial.