Gracianía cuestionó la falta de transparencia y pidió revisar el concurso

“Lo que necesitamos es un concurso transparente, con reglas claras y oportunidades iguales para todos”, aseguró.

Gracianía cuestionó la falta de reglas claras durante las distintas etapas del concurso. Además, advirtió que el reglamento y los criterios de evaluación fueron modificándose y adecuándose a medida que avanzaba el proceso, generando dudas sobre la transparencia y la igualdad de condiciones entre los postulantes.

Otro de los puntos estuvo relacionado con los antecedentes de los postulantes, que, según afirmó, “estuvieron escondidos hasta último momento”.

Mencionó que no existió una instancia que permitiera realizar impugnaciones, por lo que entendió que el proceso tampoco cumplió plenamente con las características que debería tener un concurso de oposición.   “Lamentablemente no ha sido un concurso de antecedentes y oposición porque los antecedentes estuvieron escondidos hasta último momento. Tampoco fue un concurso de oposición porque no hubo posibilidad de impugnar”, aseguró.

Consideró que el concurso, a lo largo de las etapas, fue perdiendo legitimidad y planteó  “Tenemos la oportunidad de revisar el proceso y de garantizar que el Defensor del Niño sea elegido por su idoneidad, sin que quede la sensación de que el proceso estuvo hecho o adaptado para determinadas personas”.

Finalmente remarcó que la designación de una figura con una responsabilidad tan importante para la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes requiere un proceso claro, objetivo y que genere confianza en toda la sociedad.