Golpe del Superior Tribunal de Justicia al Gobierno con la baja de una jueza designada hace 6 meses

Los jueces del Superior Tribunal de Justicia haciendo una inédita interpretación del artículo 161 de la Constitución Provincial por primera vez deciden bajar lo que semánticamente considerando “una propuesta” y no “una designación” de un juez en la provincia.

Es el caso concreto de la Dra. Maria Elena Guerrero, funcionaria del propio STJ y vinculada políticamente al Gobierno Provincial ya que es esposa del director ejecutivo de AREF, Oscar “Chicho” Bahamonde.

Soplando otros vientos políticos, en noviembre del 2025 fue elegida por el Consejo de la Magistratura como jueza de Familia 1 para la ciudad de Ushuaia que se encontraba vacante, entre ellos con el voto de una integrante del Superior Tribunal de Justicia como es la Dra. Miriam Cristiano como presidenta de este Consejo.

Como cada nombramiento del Consejo tiene un segundo paso que es ser refrendado por el Superior Tribunal de Justicia, donde en esta oportunidad si bien pueden ser atendibles los motivos y la acción, la misma resulta inédita y solo encuentra una explicación y fundamento en los tiempos políticos que corren.

Cuando estos jueces siempre funcionaron como una mera escribanía de esas decisiones desde el órgano político institucional, donde incluso tienen la presidencia y el voto de su par Cristiano; hoy emitieron la acordada 24/2026 en donde sorpresivamente la Justicia parece abrir una nueva etapa de “meritocracia” nunca antes vista.

Los jueces Javier Muschnick, María del Cármen Battaini y Gonzalo Sagastume; que por años consintieron designaciones polémicas, y permitieron todo tipo de irregularidades procesales como el caso del renunciado juez Cesari Hernández, o fueron constructores de una verdadera “familia judicial”; esta vez hacen un vaivén político disfrazado de “méritos”.

Hoy, un 6 de mayo de 2026 los jueces del STJ descubrieron que el Consejo de la Magistratura eligió a un juez sin el mérito suficientes por sobre otros postulantes. Concluyeron de un análisis –que les llevó 6 meses- que las dos contendientes de la jueza seleccionada “cuentan con mayores niveles de antecedentes y trayectoria laboral que la efectivamente propuesta”.

Ante ello los 3 jueces resolvieron rechazar la propuesta de la Dra. Guerrero y devolver las actuaciones al Consejo de la Magistratura desde donde deberán efectuar un nuevo concurso. A un Consejo de la Magistratura al que hoy dejaron en evidencia respecto del liviano –por elegir un adjetivo decoroso- criterio de selección utilizado en un caso donde parece solo bastaba cotejar antecedentes profesionales para elegir una jueza entre 3 postulantes…y eligieron la -aparente- peor opción.

Bienvenido el nuevo proceso de selección de jueces en Tierra del Fuego en base al mérito profesional e idoneidad.