En la primera mitad del año, la pobreza trepó al 25,9% en Tierra del Fuego

El último mapa de la pobreza difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) volvió a mostrar profundas diferencias entre las distintas regiones del país y dejó a Ushuaia–Río Grande con un 25,9% de su población por debajo de la línea de pobreza durante el primer semestre de 2026.El dato coloca al aglomerado fueguino por debajo tanto del promedio de la Patagonia, que alcanzó el 28,4%, como del índice nacional, que llegó al 32,3% de las personas en los 31 principales aglomerados urbanos relevados por el organismo.En números concretos, el registro representa alrededor de 48 mil personas pobres en Ushuaia y Río Grande, según la estimación publicada a partir de los datos oficiales.La fotografía estadística, sin embargo, exige una aclaración central: el INDEC no calcula en este informe la pobreza de toda Tierra del Fuego como provincia, sino la correspondiente al aglomerado urbano Ushuaia–Río Grande. Lo mismo sucede con el resto de las jurisdicciones. La Encuesta Permanente de Hogares mide 31 aglomerados urbanos y posteriormente los agrupa en seis regiones estadísticas.Por eso, el 25,9% no debe interpretarse estrictamente como “la pobreza de toda Tierra del Fuego”, sino como la incidencia estimada entre las personas que integran el aglomerado Ushuaia–Río Grande relevado por la EPH.Ushuaia–Río Grande, por debajo de la media patagónicaLa comparación regional permite dimensionar mejor la situación fueguina. Con 25,9%, Ushuaia–Río Grande quedó 2,5 puntos porcentuales por debajo del promedio patagónico, establecido en 28,4%, y 6,4 puntos por debajo del promedio de los 31 aglomerados urbanos del país, que alcanzó el 32,3%.Dentro de la Patagonia, solamente dos aglomerados presentaron índices inferiores al fueguino: Neuquén–Plottier, con 19,6%, y Río Gallegos, con 25,6%.El mapa regional quedó conformado de la siguiente manera: Comodoro Rivadavia–Rada Tilly alcanzó 37,2%; Rawson–Trelew, 35,1%; Viedma–Carmen de Patagones, 33,2%; Ushuaia–Río Grande, 25,9%; Río Gallegos, 25,6%; y Neuquén–Plottier, 19,6%.De esta manera, Ushuaia–Río Grande presentó el tercer índice de pobreza más bajo de los seis aglomerados patagónicos, aunque prácticamente empatado con Río Gallegos.La situación regional también expone una diferencia considerable entre los extremos: hay 17,6 puntos porcentuales entre Comodoro Rivadavia–Rada Tilly, con 37,2%, y Neuquén–Plottier, con 19,6%.Patagonia tiene el menor índice regional, pero no escapa al deterioroLa Patagonia continúa siendo la región estadística con la menor incidencia de pobreza del país, con 28,4%. Ese dato la coloca por debajo de la región Pampeana, con 30,3%; el Noroeste, con 31,5%; Gran Buenos Aires, con 32,1%; Cuyo, con 36,7%; y el Noreste, que encabeza la medición regional con 41,5%. Pero el promedio patagónico esconde realidades muy diferentes.Tres de sus seis aglomerados se ubicaron incluso por encima del promedio nacional del 32,3%: Comodoro Rivadavia–Rada Tilly, con 37,2%; Rawson–Trelew, con 35,1%; y Viedma–Carmen de Patagones, con 33,2%. Los otros tres quedaron por debajo: Ushuaia–Río Grande, con 25,9%; Río Gallegos, con 25,6%; y Neuquén–Plottier, con 19,6%.El caso más significativo fue Comodoro Rivadavia–Rada Tilly, donde la pobreza aumentó 10,3 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2025: pasó del 26,9% al 37,2%. Se trató del mayor incremento interanual registrado entre los aglomerados analizados. También hubo un fuerte deterioro en Viedma–Carmen de Patagones, donde la pobreza avanzó 6,5 puntos, desde 26,7% hasta 33,2%, y en Rawson–Trelew, que registró un incremento de 5 puntos hasta alcanzar el 35,1%.Río Gallegos redujo su índice en 6,7 puntos porcentuales, al pasar del 32,3% al 25,6%, mientras que Neuquén–Plottier presentó una caída de 6,4 puntos, desde el 26% hasta el 19,6%. Así, el mapa patagónico combina algunos de los registros más bajos del país con incrementos muy importantes en determinados centros urbanos.En el país, casi 10 millones de personas son pobres.