“El triunfo de Lula fue un golpe para Milei”, señaló Castelli

Castelli hizo hincapié en la importancia del cambio de enfoque de la campaña. “Mientras que se mantuvo una continuidad por el lado de Bolsonaro: muy conservadora y anclada en el triunfo de la primera vuelta, con poco cambio. Por otro lado, hubo una campaña absolutamente disruptiva y activa, con la camiseta puesta por parte del candidato y con un gran equipo de comunicación alrededor . Leyeron la derrota de la primera vuelta y accionaron rápidamente en una campaña distinta y separada de lo que fue la inicial. Ahí está buena parte de la explicación”, manifestó. Y explicó que “en la segunda Lula puso toda la carne al asador. Tomó decisiones de Gobierno muy fuertes. No hablamos de maquillaje electoral, sino de la reducción de la jornada laboral de todos los brasileros a 4 horas. No es una medida menor y la tomó en el período entre la primera y la segunda vuelta. Hizo uso de los recursos del Gobierno”. Sobre la influencia de otros líderes, Castelli narró: “Recién leí un tuit del presidente de Colombia que dice algo así: ‘Lula intentó entrometerse en la campaña a favor de Cepeda, que era mi adversario. Yo intenté entrometerme en la campaña brasilera a favor de Bolsonaro, que era el adversario de Lula. Finalmente son los pueblos los que deciden’. Yo relativizo las denuncias de intromisiones. Existen. Los candidatos juegan. Lula apoyó a Massa, y Massa perdió. Milei apoyó a Bolsonaro, y Bolsonaro perdió”. El politólogo también cuestionó la falta de un saludo por parte del presidente Javier Milei, hecho que calificó como “una falla institucional”: “El presidente se equivoca en esto, como se ha equivocado en las últimas semanas. No soy de los que ponen el acento en las formas, pero a la hora de una elección y un triunfo tan contundente, la hermandad de los pueblos de Argentina y Brasil amerita un saludo. Si no quiere a Lula, al pueblo brasilero” , dijo. “En esto se gana y se pierde. Los dirigentes que no entienden eso corren el riesgo de pegarse un porrazo muy grande”. Además, Castelli entendió que “Milei hoy está golpeado. Él esperaba un triunfo de Bolsonaro y una consolidación de la derecha en la región y eso no sucedió. Escuché a analistas y periodistas diciendo que le convenía que ganara Lula para que en su consolidación no se viera opacado. Puede ser. En el corazoncito fue a Brasil con la motosierra e hizo campaña por Bolsonaro. A nadie le gusta perder”. A su vez, consideró que “quizás ayer se haya podido ver tentado de no saludar al presidente electo por esta cuestión de la impugnación por la extensión del horario de votación . Fue una medida que significa una pequeña mancha en el proceso electoral. Pero están saliendo datos. Ni computando todos los votos que se produjeron después de las 17 se puede dar vuelta la elección. Lula ya había ganado. No hacía falta esa pequeña mancha”. “Fue una decisión tomada por un juez de la Corte que nombró Lula. Es una serie de cosas que no incidieron en el resultado electoral, pero que pudieron dar argumentos para no saludar inicialmente el triunfo. A todas luces y vistos los cómputos, amerita que el presidente salude al presidente electo y al pueblo brasileño”, sumó. “Cuando uno ve los números del desempeño de Lula en la segunda vuelta es impresionante. Levanta 11 millones de votos más que en la primera vuelta. Eso que Bolsonaro levanta 6 millones”. Respecto a la gobernabilidad de Lula en su cuarto mandato, Castelli explicó que “en la primera vuelta se elige el Congreso, en la segunda el presidente. Por eso hay que tener claras las distinciones a la hora de planificar y ejecutar las campañas. Está claro que en la primera vuelta el bolsonarismo tuvo un desempeño muy bueno a nivel de gobernaciones y de Congreso. A tal punto, que tiene la mayoría en la Cámara de Diputados y la mayoría absoluta en la Cámara de Senadores”. Para cerrar, habló sobre la campaña que se realizó a través de canales de WhatsApp y permitió forjar una base de militantes digitales: “Es un fenómeno que en Brasil impacta por los números, pero se da en campañas de todo el mundo. Las redes y aplicaciones de mensajería operan como difusores de mensajes políticos. Segmentan y son una herramienta válida en las campañas. Hoy va a ser novedoso lo de Brasil, pero en realidad no lo es”, aclaró.