El Consejo de la Magistratura busca sostener la designación de una jueza rechazada por el STJ

El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego sesionará este lunes en un encuentro extraordinario atravesado por una fuerte tensión institucional dentro del propio Poder Judicial provincial. El eje de la discusión será la situación de la Dra. María Elena Guerrero, cuya designación como jueza de Familia de Ushuaia fue rechazada días atrás por el Superior Tribunal de Justicia mediante la Acordada 24/2026.La reunión fue convocada por la presidenta del Consejo y jueza del STJ, Miriam Cristiano, quien impulsa una postura crítica frente a la decisión tomada por los jueces Javier Muschnick, María del Carmen Battaini y Gonzalo Sagastume.La polémica se originó luego de que el Superior Tribunal rechazara por primera vez una propuesta elevada por el Consejo de la Magistratura para cubrir un cargo judicial. La acordada sostuvo que las otras postulantes al Juzgado de Familia N°1 de Ushuaia contaban con “mayores antecedentes y trayectoria laboral” que Guerrero, seleccionada por el Consejo en noviembre del año pasado.La decisión generó un fuerte impacto político e institucional porque rompe con una práctica histórica: hasta ahora, el Superior Tribunal refrendaba las designaciones votadas por el Consejo prácticamente sin objeciones.Ahora, el Consejo busca responder institucionalmente y defender la validez de aquella designación. Según trascendió, existiría una mayoría dentro del organismo inclinada a rechazar la acordada firmada por el STJ y sostener el criterio adoptado originalmente en el concurso.La situación dejó expuesta además una interna inédita dentro de la propia Corte fueguina. La jueza Cristiano había participado y votado en favor de Guerrero cuando presidió el Consejo que realizó la selección, pero luego el STJ —integrado también por ella— terminó rechazando la propuesta con los votos de sus pares.Detrás del conflicto aparece además una discusión más profunda sobre cómo deben seleccionarse los magistrados en Tierra del Fuego: si debe prevalecer estrictamente el orden de mérito y antecedentes; o si el Consejo conserva márgenes políticos e institucionales para definir perfiles judiciales más allá de los puntajes técnicos.La controversia también volvió a poner el foco sobre el rol del Consejo de la Magistratura como órgano de control y selección de jueces. Desde sectores cercanos al organismo advierten que revertir la designación de Guerrero implicaría debilitar la autonomía del Consejo frente al Superior Tribunal.En paralelo, la disputa se produce en un contexto de creciente tensión institucional dentro del Poder Judicial fueguino, luego de semanas atravesadas por debates sobre pedidos de jury, funcionamiento interno de la Corte y cuestionamientos cruzados entre distintos sectores judiciales y políticos.