“Estamos muy preocupados por la grave situación económica en la Provincia”

Luego de la reunión que se desarrolló esta semana en la Legislatura, con la presencia del ministro de Economía Alejandro Barrozo, se pudieron conocer algunos detalles del déficit mensual, la distribución de fondos públicos y un posible ajuste. AIRE LIBRE FM entrevistó a la legisladora Natalia Gracianía (bloque LLA), quien sostuvo que “el déficit es muy alto y tenemos un futuro incierto”, al tiempo que criticó porque “aumentará la presión fiscal y podrían pagarse los haberes de manera desdoblada”.

La entrevistada sostuvo que “quedamos sumamente preocupados por los números que expuso al ministro de Economía en la legislatura en la tarde de ayer, porque nos encontramos con que el panorama que conocíamos a través de los medios de comunicación por versiones extraoficiales, declaraciones de personas que participaron de una reunión que convocó el gobernador, representantes de distintos gremios estatales, la verdad es que era mucho más preocupante que lo que había trascendido en los medios.
Lo que se conocía públicamente era el déficit mensual de 27.000 millones de pesos y también este rumor de la posibilidad de pagos desdoblados de salarios”.

En otro párrafo señaló que “tuvimos la oportunidad de preguntarle al ministro después de una breve exposición que realizó, donde nos puso al tanto del déficit estructural acumulado que tiene la provincia de Tierra del Fuego, sumando el déficit, la utilización del Fondo Unificado de Cuentas y la deuda flotante con proveedores, hablamos de un déficit acumulado total de 226.186 millones de pesos, de un déficit mensual de 27.000 millones, la diferencia que impide en principio cumplir con las obligaciones que tiene que cumplir el Estado y obligaciones indelegables, además de pago de salarios, además del sostenimiento de servicios y las cuestiones que hacen al funcionamiento normal del Estado provincial”.

¿PAGO DESDOBLADO DE LOS SALARIOS?

En relación a la posibilidad que los haberes para la administración pública se paguen en dos veces, dijo la legisladora opositora que “también el ministro reconoció, yo le pregunté específicamente respecto de esta cuestión, de si estaban evaluando verdaderamente la posibilidad de un pago desdoblado de salarios, el ministro dijo que sí, dijo que esta era una posibilidad que se estaba evaluando si no se lograba equilibrar las cuentas públicas.
Es una situación gravísima, expuse ante mis pares y ante la presencia del ministro de Economía y su equipo, la verdad, la preocupación, porque como legisladores provinciales, más allá de las diferencias políticas, de las miradas, de las diferencias ideológicas que podamos llegar a tener con el gobernador, entiendo que era necesario que cuanto antes nos hubieran puesto al tanto de esta situación tan grave de las finanzas públicas y nos terminamos enterando después que ya había rumores respecto de eso y después que en primer lugar se lo había comunicado a los representantes de distintos gremios de los empleados públicos provinciales”.

“Esto sumado a algo que no me parece menor, yo le pregunté y mi primera pregunta al ministro de Economía fue ¿por qué no habíamos recibido en la Legislatura la ejecución presupuestaria de recursos y gastos del cuarto trimestre del ejercicio 2025? El Gobierno de la Provincia tiene la obligación a través de la ley provincial 694, de la 1230 y de la 1465 de presentar ejecuciones presupuestarias trimestrales y la última del ejercicio 2025 no estuvo presentada.
Entonces, si nosotros en la legislatura hubiéramos contado con esa información, hubiéramos podido ver los números y poder hacer una proyección respecto a este tema”, manifestó.

“No olvidemos que no hubo tratamiento del presupuesto provincial, que hubo decisión de reconducirlo. Entonces, también nos quedamos sin esa posibilidad los legisladores, que somos los que finalmente tomamos decisiones y votamos leyes que muchas veces implican la utilización de fondos públicos sin información fundamental para poder tomar decisiones informadas y responsables que comprometen el destino de los fondos de todos los fueguinos”.

¿Qué dijo el ministro, por qué no presentaron esa última Ejecución?

“Dijo que la verdad es que no lo sabía, que pensaba que se iba a presentar prontamente, pero en realidad no dieron una explicación real de por qué no se presentó. Me parece que es un incumplimiento realmente importante, sobre todo en el marco de la situación de las finanzas públicas.
Se abrió un panorama con cuentas en rojo, con una provincia realmente en situación de quiebra, porque la verdad es que con estos números es muy difícil pensar en solucionar esto a corto plazo si no se toman medidas reales de austeridad, de contención del gasto, de reestructuración de las prioridades. Y si yo le cuento las medidas que nos comentaron que van a tomar, bueno, no sé usted cómo lo evaluará, pero la verdad es que yo me quedé muy preocupada”.

¿Cuáles son esas medidas que van a tomar para achicar el gasto público?

“Lo que el ministro nos manifestó fue que en principio lo que van a seguir haciendo es solicitando adelantos de coparticipación a la Nación, en primer lugar. En segundo lugar, nos habló de la reestructuración del gasto en el subsidio de GLP (gas envasado). Manifestó que allí, en el subsidio de GLP, hay que mirar con atención y revisar quiénes son los usuarios que están utilizando este servicio o este subsidio, que hay que propender a que haya más conexiones domiciliarias y a llevar el subsidio a una reducción de la cantidad de beneficiarios, con este tipo de acciones que yo le digo que no se profundizó demasiado”.

MAYOR PRESIÓN FISCAL

“Por otra parte -apuntó-, lo que manifestó es que están trabajando en una tarifaria fiscal, o sea, están pensando en subir impuestos, están pensando en revisar cuáles son las alícuotas que están por debajo del pacto fiscal para poder subir impuestos. Mayor presión fiscal sobre los que producen. Y por otra parte, revisar las exenciones impositivas. A ver, cuando le pedimos más información acerca de esto, nos dijo que AREF estaba trabajando este proyecto y que ya nos va a llegar a la legislatura.
¿Qué otras medidas? Tomar endeudamiento. Solicitar una autorización para emitir letras de Tesorería. O sea, más endeudamiento.
Es que es muy difícil, con estas medidas que ha manifestado el ministro, pensar que la provincia puede salir adelante y puede dejar esta situación tan grave, o puede sanear sus cuentas públicas de esta manera.
No podemos sanear las cuentas públicas siempre pensando en generarle mayor presión fiscal al que produce, porque la verdad es que nos estamos tirando un tiro en el pie. Entonces, sinceramente, y endeudarnos también, que es una opción que la verdad es que hay que revisar muy bien esa posibilidad, porque son deudas a largo plazo, y eso lo único que hace es estirar en el tiempo la situación tan debilitada de las cuentas públicas.

La legisladora del bloque de la Libertad Avanza terminó diciendo: “Por otro lado, tampoco tenemos certeza de que haya acciones concretas que reestructuren el gasto, que haya medidas de austeridad en los distintos ministerios, como le preguntamos, o cuál es el plan general para sacar a Tierra del Fuego adelante. Yo creo que el gobernador perdió una oportunidad importantísima el 1 de marzo de contarnos a todos los fueguinos cuál es la situación real de la provincia de Tierra del Fuego.
Y lamentablemente, fíjense, hoy estamos al 19 de marzo, recién porque la legislatura decidió invitar al ministro de Economía, porque tenemos que tomar un montón de decisiones, recién ahora podemos nosotros conocer la situación de las finanzas públicas de Tierra del Fuego”.