sur54 Ocho o diez años de vida a lo sumo es el diagnóstico del Dr. Oscar Ruiz para el IPAUSS si no se cambia la legislación previsional ni se pagan las deudas. Ayer se reunieron directores con funcionarios del gobierno provincial y no pudieron acordar, lo que constituye otro fracaso en las negociaciones que ni la mediación de la Legislatura logra subsanar. El encuentro fue sólo “una formalidad” y se cumplió con la formalidad y se pidió una prórroga “para volver a intentar lograr un acuerdo. Ahora hay que elaborar otras propuestas y demás, para ver si aparece una solución”, indicó el médico a Radio Provincia.


Ruiz presentó una contrapropuesta al directorio, que en este momento está en evaluación. “Ayer hasta las ocho de la noche estuvimos haciendo todas las evaluaciones sobre esto y entiendo que va por un camino positivo la situación. Esto lleva poco más de ocho años y nunca se llegó a un acuerdo, entonces en vez de una situación técnica planteo una situación política”, explicó.


Plantea evaluar la forma en que se va a tratar la deuda desde el punto de vista político. Entre algunos puntos los plazos, una globalización en el abordaje “para no quedarnos solamente con la 676, porque hay un montón de acreencias y de otros juicios que son tan voluminosos como la 676. Si tratamos parcialidades corremos el riesgo de agotar la capacidad de pago de las otras parcialidades”, sostuvo.


Además establece un mecanismo de pago y de cobro. “Está contemplado que venga el goteo diario de la coparticipación y no pague el Ministerio de Economía sino directamente el Banco Central; y está contemplado también un presupuesto plurianual para evitar todos los avatares de la discusión anual del presupuesto. Sobre todo ese mecanismo se cargan los números”, amplió sobre su proyecto.


Consultado acerca de si se podría destrabar la situación con esta alternativa, manifestó que “es un intento por lo menos. En otro camino siempre terminamos empantanados, vamos a ver qué es lo que puede pasar por este”.


Lo cierto es que hasta ahora es la única propuesta dando vueltas en el directorio, salvo el ofrecimiento del gobierno que fue rechazado de plano.


Si bien el abordaje es global, Ruiz lo hace a través de tres caminos: “Por un lado la sentencia firme de 438 millones, que es emergente de la 676; la parte irresoluta de la 676 sería otro camino; y el resto de la deuda es el tercer camino. Así por lo menos mientras se está discutiendo algo que es muy largo, ya se están cargando las otras deudas y cobrándolas para empezar a funcionar”, indicó.


Ruiz subrayó que no puede no haber solución, porque el IPAUSS enfrenta no sólo el problema de la deuda sino “un déficit estructural” de la parte previsional. “Los aportes y contribuciones no alcanzan para pagar las jubilaciones y hay que solucionar eso también. Por más que se cobre, si no se soluciona eso, se prolonga una agonía nada más”, aseguró.


En tal sentido aportó otra salida para la jubilación de los 25 inviernos: para el director “ya es un derecho adquirido y no se puede quitar”, pero puede modificarse para que “todo el mundo pague 30 años de aportes; es decir que no necesariamente sea pre jubilatorio. Se jubilan con 25 años y durante cinco años más, en lugar de cobrar el 82%, cobrarán el 76%, el 77%, lo que corresponde para cubrir los 30 años de aportes”.


Esto requiere de una modificación de la ley en la Legislatura como todo lo que sea cambio de régimen, y es parte de los “cambios profundos” que hay que hacer para salvar el sistema. Ruiz agregó un aumento en las contribuciones y los aportes. “Yo lo llevaría a 16% ó 17%, porque con el 15% igual seguiríamos siendo la provincia que menos aporta al sistema previsional. Ni hablar del 11% en que estamos ahora. Por lo menos tenemos que volver al 15% histórico, pero yo diría 16, ó 17% y tocaría un punto también en los aportes”, insistió.


Finalmente negó que se imposible de valuar la deuda. “Coincido en que la 676 se ha transformado en una medida de cumplimiento imposible, pero los juicios con sentencia firme tienen valor; las deudas de contribuciones tienen valor; las deudas generadas por la atención del régimen de pensiones especiales también tiene valor. No podemos hablar de que son cosas invaluables. Hay una parte insoluta de la 676 que es muy compleja de valorizar, pero que toda la deuda sea invaluable, no. Si tenemos sentencias y juicios ganados valorizados por la misma justicia, de qué cosa invaluable estamos hablando”, enfatizó.


Envió un claro mensaje al Ejecutivo y a todos los actores que intervienen en la definición de una salida, porque “a nadie le conviene que quiebre la parte previsional de la caja, entonces entiendo que esto tiene que ser negociado”, reclamó.


La otra vía, la judicial, sería impracticable: “Si volvemos a hacer demanda, es muy posible que esas demandas las terminen cobrando las cenizas del IPAUSS, no el IPAUSS. Acá tiene que prevalecer el sentido común y abordar a resultados con las negociaciones. Si vamos a los plazos procesales y entramos en la embargabilidad o inembargabilidad de las cuentas, cuánto tiempo pasa. Yo creo que el IPAUSS no sobrevive a eso”, alertó.


Como expectativa máxima de vida, señaló que el organismo “ya está en déficit estructural. Si no cambian la legislación y no pagan la deuda, prolongamos una agonía y podemos hablar de ocho o diez años”, fue su diagnostico final.